Смирнов Валерий Евгеньевич

В статье рассматриваются основные вехи становления кафедры истории стран Ближнего и Среднего Востока с момента ее образования в составе исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова и до распада СССР. Основное содержание исследования составляет анализ научно-педагогической деятельности известных советских преподавателей и ученых, работавших на кафедре и оказавших существенное влияние на развитие отечественного востоковедения в стенах Московского университета. В эпоху существования советского государства профессорско-преподавательский коллектив кафедры активно и плодотворно работал над созданием качественно новых учебных планов и программ подготовки востоковедов, разработкой проблематики инновационных лекционных курсов, написанием соответствующих учебников с учетом новейших веяний и тенденций преподавания. Это позволяло дать советскому поколению студентов достаточно полное представление об историческом развитии и современном состоянии социально-экономической и культурной жизни изучаемых стран или регионов. Научная жизнь на кафедре в советский период характеризовалась постепенным смещением фокуса научных интересов ее сотрудников от тем, описывающих национально-освободительную борьбу народов Ближнего и Среднего Востока против колониального гнета, историю рабочего движения, деятельность коммунистических партий и профсоюзных организаций, в сторону исследования проблем цивилизационного развития Востока, осмысления выбора путей развития наиболее значимых государств региона в условиях биполярного мира и т.д. Наиболее значимые полемические сюжеты находили отражение в капитальных научных трудах кафедры, которые с течением времени приобретали более разносторонний и аналитически глубокий характер.

Материал посвящён истории кафедры истории стран Ближнего и Среднего Востока ИСАА МГУ и её месту в развитии отечественного востоковедения.

Статья является продолжением предыдущей публикации авторов, посвященной основным вехам становления кафедры истории стран Ближнего и Среднего Востока в годы советской власти. В данной части исследования затрагивается круг вопросов, связанных с функционированием кафедрального коллектива с момента распада Советского Союза в 1991 г. и до сегодняшних дней. Описываются трудности, с которыми столкнулись отечественное высшее образование и востоковедная историческая наука в постперестроечный период, даются характеристики кафедральных руководителей, которые сумели обеспечить последовательное развитие подразделения в новых реалиях быстро меняющегося мира. Значительное место в статье отведено анализу научно-педагогической деятельности профессорско-преподавательского состава кафедры на современном этапе, который активно и плодотворно работает над созданием качественно новых учебных программ подготовки востоковедов-специалистов по истории стран Ближнего и Среднего Востока, вносит весомый вклад в подготовку и воспитание востоковедных кадров в стенах Московского университета, содействует развитию востоковедения и исторической науки в целом.

В статье анализируются сложные и запутанные перипетии отношений между представителями военно-политической элиты османского Египта конца XVIII столетия. На основании материалов хроники египетского летописца Абд ар-Рахмана ал-Джабарти предпринята попытка выяснить основные мотивы убийства одной из ключевых фигур в неомамлюкской иерархии — эмира ал-хаджж Йусуф-бека. Параллельно рассматривается роль служителей ислама в лице представителей корпуса египетских алимов в этом громком деле. По итогам расследования совершенного преступления делается вывод о важности соблюдения утвердившихся в египетском обществе норм поведения со стороны носителей светской власти по отношению к религиозным духовным авторитетам.

Статья посвящена анализу научно-педагогической деятельности профессорско-преподавательского состава кафедры истории стран Ближнего и Среднего Востока в преддверии 270-летней годовщины Московского университета. Авторы ставили своей основной целью дать объективную оценку современного состояния кафедры и ее вклада в развитие российского гуманитарного знания, определить ее место в структуре университетской науки и образования. Подобное исследование дает возможность охарактеризовать специфику подготовки российских востоковедов — специалистов по странам ближне-, средневосточного и североафриканского регионов, истории и культуре ислама в стенах Московского университета. Наряду с этим, оно позволяет составить адекватное представление о сформировавшихся на кафедре научных школах, уровне проводимых ею научных изысканий, с тем чтобы оценить многогранную работу кафедрального коллектива в рамках общероссийских и международных востоковедных исследовательских проектов. В ходе работы было убедительно продемонстрировано, что на современном этапе кафедра истории стран Ближнего и Среднего Востока прочно заняла свою нишу в структуре отечественного востоковедения, став важной составной частью российского гуманитарного сообщества, признанным центром обучения и воспитания квалифицированных востоковедных кадров для нужд страны.

Статья посвящена исследованию специфической управленческой модели, сложившейся в Османском Египте во второй половине XVIII в., и роли местной элиты в процессе формирования системы власти. Особое внимание в работе уделяется изучению влияния наследия Мамлюкского султаната, рассматриваемого региональными лидерами преимущественно мамлюкского происхождения как образец «золотого века» египетской государственности, на их представления об идеальной структуре государственного устройства. Рассматриваются последствия отхода от традиционных принципов организации мамлюкской корпорации, которые проявлялись в обострении соперничества между представителями военно-административной элиты египетского общества. Основной вывод исследования заключается в том, что сформировавшаяся в Османском Египте во второй половине XVIII в. система организации мамлюкского общества, основанная на меритократических принципах рекрутирования элит, в силу присущих ей противоречий изначально закладывала устойчивые стереотипы поведения властей предержащих, порождая среди них противоречия и продуцируя конфликты. Даже в условиях кризиса османской системы провинциального управления предводители правящих «домов» («бейтов») неомамлюкского типа были неспособны предложить новую политическую модель развития и окончательно порвать с зависимостью от османской метрополии, воплотив в жизнь свои представления об идеальном государстве.