Емельченкова Елена Николаевна

В статье рассматриваются подходы к описанию китайского языка с позиции выбора базовой единицы грамматики на разных этапах развития науки о языке в Китае. На материале важнейших работ китайских грамматистов анализируются проблемы, с которыми сталкивались на этом пути лингвисты, и решения, предлагавшиеся ими в зависимости от доминирующей в соответствующий период теории. Показано, как менялись взгляды ученых на структуру китайского языка и выбор основной (базовой) единицы грамматики в связи с расширением научных знаний о типологических особенностях естественных языков. На современном этапе поиск путей к представлению китайского языка вне шаблонов, выработанных на материале западных языков, привел к появлению целого ряда оригинальных концепций в лингвистике КНР. В отличие от предыдущих периодов, когда в китайской науке преобладал единый взгляд на базовую единицу грамматики, сегодня подходы к проблеме очевидным образом плюрализуются. На фоне нерешенной задачи определения слова как такового, а также объективных трудностей при разграничении единиц на синтаксическом уровне китайские лингвисты продвигают в качестве базовой структурной единицы строя языка предложение (клаузу), словосочетание и иероглиф. Обоснованность этих подходов, в самом Китае позиционируемых как учитывающие специфику родного языка, требует обсуждения в научном сообществе за пределами Китая и должна быть подтверждена или как минимум проверена на широком языковом материале.

В статье рассматривается функционирование референциально значимых компонентов именной группы в современном китайском языке. Анализируется употребление этих средств в предложении на предмет выявления задаваемого ими референциального статуса, крайне скудно описанного в русскоязычной синологической литературе, обсуждаются причины выбора оформления именной группы в зависимости от намерений адресанта, степени осведомленности адресата или доступности референта для восприятия коммуникантами. С учетом теоретического задела, накопленного в отечественной лингвистике за полвека разработки теории референции, описываются выявленные референциальные свойства именной группы. Показано, что зачастую именно линейная позиция задает тот или иной статус группы, опора исключительно на окружение не позволяет в полной мере уяснить референциальное значение ИГ. Важно выявить и условия, при которых язык допускает несколько альтернативных возможностей для отсылки ко внеязыковой действительности, поэтому для верной интерпретации референциального статуса ИГ необходим учет и прагматических факторов коммуникации.