Пути типологической эволюции новых индоарийских языков

Аннотация

существуют теории однонаправленного (классный-активныйэргативный-номинативно-аккузативный) и разнонаправленного типологического развития языков. В данной работе делается попытка проанализировать пути типологического развития четырех западных новых индоарийских языков (НИА): хинди-урду, раджастхани, панджаби и гуджарати. В ходе типологического развития последовательно эргативная стратегия уступила место нейтральной, затем контрастивной, которая в значительной части именных парадигм раджастхани, а также в местоименных парадигмах панджаби сменилась позже аккузативной системой падежного маркирования. Разнонаправленные процессы морфосинтаксической эволюции наблюдались в начале новоиндийского периода. Последующая смена стратегий синтаксического кодирования и диахронические изменения правил глагольного согласования носили преимущественно однонаправленный характер. В одних языках в эргативной конструкции сохранялось согласование в роде и числе с маркированным послелогом прямым объектом, в других маркированный прямой объект блокировал глагольное согласование. Возможное в начале среднеиндийского периода согласование в лице вспомогательного глагола с немаркированным прямым объектом, выраженным личным местоимением, сменилось «дефолтным» согласованием в большинстве языков, где прямой объект стал облигаторно оформляться направительным послелогом, в некоторых раджастханских диалектах возникло субъектное согласование. Расщепленность по видо-временному признаку, характерная для начального периода развития эргативной системы, сохранилась в большинстве западных НИА. В дакхини эргативное падежное маркирование первоначально распространилось на всю систему видо-временных форм, затем синтаксическая система вернулась к номинативно-аккузативному типу. Характерная для эргативных языков свободная элизия агенса, а также эргативный тип кореферентных опущений наблюдались в апабхрамша и в начале новоиндийского периода (XIV–XV вв.) и практически не встречаются в современных языках. Т.о. за исключением незначительных отклонений, эволюция морфосинтаксических систем западных индоарийских языков демонстрирует однонаправленное движение в сторону уменьшения эргативной морфологии и синтаксиса.

Литература

1. Кибрик А.Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания. М.: Издво МГУ, 1992.

2. Климов Г.А. Принципы контенсивной типологии. М.: Книжный дом «Либроком», 2009.

3. Савельева Л.В. Язык гуджарати. М.: Наука, 1965.

4. Шаматов А.Н. Классический дакхини (южный хиндустани XVII в.). М.: Наука, 1974.

5. Bahal K.Ch. Adhunik Rajasthani ka sanrachnatmak vyakaran (Генеративная грамматика современного раджастхани). Jodhpur: Rajasthani Sahitya sansthan, 1989.

6. Beames J. A comparative grammar of the Modern Aryan languages of India. London: Trubner & Co., 1872–1879.

7. Bubenik V.A. Historical Syntax of Late Middle Indo-Aryan (Apabhramsha), Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1998.

8. Butt M. A re-examination of the accusative to ergative shift in Indo-Aryan //Miriam Butt & Tracy H. King, eds. Time over matter. Diachronic perspectives on morphosyntax, Stanford: CSLI Publications, 2001. 34 Puṣpadanta. Harivamšapurāṇa 83. 6. 6–7, quoted from: Bubenik V. Op. cit.

9. Butt M. The dative–ergative connection // P. Cabredo-Hofherr and O. Bonami, eds. Empirical issues in formal syntax and semantics 6. The Hague: Thesus, 2006. P. 69–92;

10. Chatterji S.K. The origin and development of the Bengali language. London: George Allen & Unwin, 1926.

11. Dixon R.M.W. Ergativity. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.

12. Hoernle A.F.R. A comparative grammar of the Gaudian (Aryo-Indian) languages. Amsterdam: Philo Press, 1880.

13. Eythórsson Th. Dative vs. Nominative: Changes in quirky subjects in Icelandic //Arthur Holmer et al., eds. Proceedings of the 18th Scandinavian Conference of Linguistics, 2. Lund: Lund University, 2001.

14. Kellogg S.H. A grammar of the Hindi language. London: Kegan Paul, Trench, Trubner and Co., 1938.

15. Khokhlova L.V. Ergativity attrition in the history of Western New Indo-Aryan languages // Rajendra Singh, ed. The yearbook of South Asian languages and linguistics. New Delhi: Sage Publications, 2001. P. 159–84.

16. Khokhlova L.V. Ergative alignment in Western New Indo-Aryan languages from a historical perspective // Indo Aryan Ergativity in Typological and Diachronic Perspective, Typological Studies in Language 112, John Benjamins (Amsterdam, Netherlands), 2016. P. 165–200.

17. Lehmann Ch. Thoughts on grammaticalization. Erfurt: Seminar für Sprachwissenschaft der Universität, 2002 [1995].

18. Montaut A. The evolution of tense-aspect system in Hindi/Urdu: The status of ergative alignment // Miriam Butt & Tracy H. King, eds. Proceedings of the LFG06 Conference. Stanford: CSLI Publications, 2006.

19. Rajasthani Gadya: Vikas aur Prakash. Narendra Bhanavat (ed). Agra: Shriram Mehta and Company, 1969.

20. Puratan Panjabi Vartak. Surindar Singh Kohli (ed). Chandigarh: Publication Bureau, 1973.

21. Schmidt R.L. Dakhini Urdu. History and Structure. New Delhi-Chandigarh: Bahri Publications private limited, 1981.

22. Singh K. Janam Sakhi Parampara. Patiala: Punjabi University, 1969.

23. Trumpp E. Grammar of the Sindhi Language. Osnabrück: Biblio Verlag, 1872.

24. Verbeke S., De Cuypere L. The rise of ergativity in Hindi: Assessing the role of grammaticalization // Folia Linguistica Historica. January 2009. P. 5–11.

25. Williams M. Rudiments of Hindustani Grammar, Cheltenham, 1858.