Следы синтаксической эргативности в истории Западных индоарийских языков

Статья на сайте ELibrary.ru

Поступила: 28.04.2023

Принята к публикации: 29.06.2023

Ключевые слова: синтаксическая типология; морфологическая эргативность; синтаксическая эргативность; средние индо-арийские языки; новые индоарийские языки

DOI: 10.55959/MSU0320-8095-13-67-2-10

Доступно в on-line версии с: 27.10.2023

Для цитирования статьи

Хохлова Л.В. Следы синтаксической эргативности в истории Западных индоарийских языков // Вестник Московского университета. Серия 13. Востоковедение 2023. Т. 67. № 2. С. 119-130 https://doi.org/10.55959/MSU0320-8095-13-67-2-10.

Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция-Некоммерчески») 4.0 Всемирная

Хохлова Л.В. (МГУ имени М.В.Ломоносова)

Аннотация

В статье рассматриваются связи между историческими изменениями стратегий синтаксического кодирования и правилами опуска кореферентных составляющих в истории западных индоарийских языков. Будет показано, что эволюция от номинативно-аккузативного к эргативному типу, а затем частичное возвращение к номинативно-аккузативной модели синтаксического кодирования проявились не только в морфологическом маркировании и глагольном согласовании, но и в сфере, которая обычно относится к синтаксической эргативности — правилах клаузального комбинирования и кореферентного опущения. Характерная для древнеиндийского номинативно-аккузативная стратегия синтаксического кодирования сменилась в среднеиндийский период «расщепленной» эргативной: предложения с перфективными глагольными формами строились по последовательно эргативной модели. Среднеиндийский и начало новоиндийского периода характеризуются пиком развития морфологической эргативности в перфективной сфере. В ходе последующего развития эргативная стратегия (S=P≠A) уступает место нейтральной (S=P=A), затем контрастивной (S≠P≠A), которая в значительной части именных парадигм раджастхани, а также в местоименных парадигмах панджаби сменяется позже аккузативной системой падежного маркирования (S=A≠P). В среднеиндийском и ранних новоиндийских языках, которые демонстрируют наибольшее количество проявлений морфологической эргативности, наблюдаются также разнообразные отклонения от классической аккузативной модели кореферентных опущений. Позже, по мере перехода к контрастивной и номинативно-аккузативной системе падежного маркирования, правила клаузального комбинирования и кореферентного опущения в рассматриваемых языках приобретают последовательно аккузативный характер. Среднеиндийский и ранние новоиндийские языки обладали еще одним свойством синтаксической эргативности: эргативная конструкция допускала свободное опущение агенса. В большинстве современных западных НИА эллипсис агенса эргативной конструкции невозможен.

Литература

Елизаренкова Т.Я. Эргативная конструкция в новоиндийских языках // Эргативная конструкция предложения в языках различных типов. М.: Наука, 1967. С. 116–125.
Захарьин Б.А. Типология языков Южной Азии. М.: Изд-во МГУ, 1967.
Кибрик А.Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания. М.: Издво МГУ, 1992.
Bhandari, Ganpatichand. Preface to Rajasthani Ekanki (Collection of One Act Plays in Rajasthani). Udaipur, Rajasthan Sahitya Academi. 1966.
Bubenik V. A Historical Syntax of Late Middle Indo-Aryan (Apabhramsha), Amsterdam/ Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1998.
Butt M. A Reexamination of the Accusative to Ergative shift in Indo-Aryan // M. Butt and T.H. King, Time over Matter: Diachronic Perspectives on Morphosyntax. Stanford, California: CSLI Publications, 2001. P. 105–14.
Comrie B. Some Remarks on Ergativity in South Asian Languages. South Asian Languages Analysis group (SALA), Dep-t of Linguistics, University of Illinois at Urbana-Champaign, 1979.
Dixon R.M.W. Ergativity. Cambridge, Cambridge University Press, 1994.
Hook P.E. On Identifying the Conceptual Restructuring of Passive as Ergative in Indo-Aryan // Madhav M. Deshpande, Saroja Bhate (ed). Professor S. D. Joshi Felicitation Volume. Michigan: Center for South and South East Asian Studies. University of Michigan, 1992. N 37. P. 177–199.
Kachru Y. Ergativity, subjecthood and topicality in Hindi-Urdu, Lingua 71, 1987. P. 223–38.
Khokhlova L. Ergative alignment in Western New Indo-Aryan languages from a historical perspective // Indо-Aryan Ergativity in Typological and Diachronic Perspective, Typological Studies in Language 112, John Benjamins, Amsterdam, Netherlands, 2016. P. 165–200.
Peterson J.M. Grammatical Relations in Pali and the Emergence of Ergativity in Indo-Aryan. Lincom Studies in Indo-Eurupean Linguistics. Munchen: Lincom Europa, 1998.
Pray B. From passive to ergative in Indo-Aryan // The Notion Subject in South Asian Languages (ed. Verma, M.K.), Madison: University of Wisconsin, 1976. P. 195–211.
Puratan Panjabi Vartak. Surindar Singh Kohli (ed). Chandigarh: Publication Bureau, 1973.
Puṣpadanta. Harivamšapurāṇa 83. 6.6–7, quoted from: Bubenik V. Op. cit.
Rajasthani Gadya: Vikas aur Prakash. Narendra Bhanavat (ed). Agra: Shriram Mehta and Company, 1969.
Riṭṭhanemicariu 3.4.5, quoted from: Bubenik V. A Historical Syntax of Late Middle Indo-Aryan (Apabhramsha), Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 1998.
Sanatkumāracarita 672.1–9, quoted from: Bubenik V. Op. cit.
Stroński K. Synchronic and Diachronic Aspects of Ergativity in Indo-Aryan. Poznań, Wydavnictwo Naukowe, 2011.
Stump G. T. The Elimination of Ergative patterns of Case Marking and Verbal Agreement in Modern Indic Languages. Ohio State University Working Papers in Linguistics 27, 1983. P. 140–164.
Zakharyin B. On the formation of ergativity in Indo-Aryan and Dardic. Osmania Papers in Linguistics 5, 1979. P. 50–71.