Особенности описания участия знатных родов в политической борьбе в начальный период истории Западной Хань (202–195 гг. до н.э.)

Аннотация

В статье рассмотрены особенности описания участия представителей знатных родов в политической борьбе во время правления ханьского Гао-цзу - Лю Бана (202-195 гг. до н.э.), во второй части первой главы Хань шу (漢書 «История Хань»). Анализ содержания «историко-литературных» текстов из данной главы, соседствующих с текстами историческими, позволил исследовать особенности борьбы за власть между императором и представителями различных элитных групп наследственной знати. Открытое и прямое обозначение обстоятельств данной борьбы, по-видимому, было не всегда возможно в силу длительного сохранения влияния тех политических сил, которые были в нее вовлечены. Поэтому историографы ограничивались упоминаниями различных персоналий, что опосредованно и косвенно указывает на причастность к борьбе за власть той или иной политической группировки наследственной аристократии раннеимперского Китая.

Литература

1. Бань Гу. Хань шу («История Хань»): В 8 т. / Пер. с китайского В.В. Башкеева под ред. М.Ю. Ульянова; коммент., вступит. ст. и приложение В.В. Башкеева и М.Ю. Ульянова. М.: ИДВ РАН — Вост. лит., 2021

2. Бань Гу. Хань шу [История Хань] 班固. 漢書. Пекин: Чжунхуа шуцзюй, 1962.

3. Башкеев В.В. Жанровая атрибутация текста второй части первой главы Хань-шу («История Хань»): анализ структуры главы // Вестник Бурятского государственного университета. Сер. Востоковедение. Улан-Удэ, 2011. Вып. 8. С. 39–44.

4. Башкеев В.В. «Исторические повествования» и «нарративы» в описании борьбы Лю Бана за власть по данным Гао-ди цзи шан (Хроника Гао-ди, часть первая) из Хань-шу // 48-я научная конференция Общество и государство в Китае. Ученые записки отдела Китая. Ч. 2. М.: ИВ РАН, 2018. C. 451–469.

5. Башкеев В.В. О структуре изложения в разделе Ди-цзи Хань-шу (на материале главы Гао-Ди-цзи ся) // XLIX НК ОГК. 2019. С. 87–107 (Ученые записки Отдела Китая ИВ РАН. Вып. 29).

6. Башкеев В.В. Документы Хань, сохранившиеся в первой главе Хань шу: Структура распределения и отражение политического процесса. // Китай: общество и культура. 2022. T. 1. № 1. C. 65–78.

7. Башкеев В.В. Развитие политического процесса в империи Западная Хань во II–I вв. до н.э.: этапы противостояния старых и новых элит // Российское китаеведение. М.: ИКСА РАН, 2022. № 1. С. 171–184.

8. Башкеев В.В. Империя Хань на распутье: столкновение старых и новых парадигм развития империи в 202–195 гг. до н.э. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 13. Востоковедение. 2023. Т. 67, № 2. С. 41–59.

9. Башкеев В.В., Коробицына А.К. Влияние политической борьбы периода становления Восточной Хань на отражение в историографии междинастической борьбы в империи Западная Хань // XLIX НК ОГК. 2019 (Ученые записки Отдела Китая ИВ РАН. Вып. 29).C.63–85.

10. Башкеев В.В., Ульянов М.Ю., Целуйко М.С. Подходы к исследованию политических процессов в описании древней и средневековой истории Китая и стран Юго-Восточной Азии // «Отголосок прошедшего в будущем»: Сб. науч. статей преподавателей и аспирантов Исторического факультета ПСТГУ . М., 2012. С. 41–71.

11. Башкеев В.В., Ульянов М.Ю. Периодизация как инструмент и как результат исследования политического процесса: на примере истории Китая поздней древности (221 г. до н.э. — 25 г. н.э.) // XLIV НК ОГК. 2014. С. 312–364 (Ученые записки Отдела Китая ИВ РАН. Т. XLIV.Вып. 15). С.312–364.

12. Деопик Д.В. Опыт систематизации конкретно-исторического материала, содержащегося в «Чуньцю» // IV НК ОГК. Тезисы и доклады. Вып. II. 1973.

13. Деопик Д.В. Гегемония и гегемоны по данным «Чуньцю» // ОГК-V. 1974. Вып. 1.

14. Деопик Д.В. Государство Ци в VIII — начале V в. до н.э. (по данным «Чуньцю») // ОГК-VI. 1975. Вып. 1.

15. Деопик Д.В. Некоторые тенденции в социальной и политической истории Восточной Азии (в VIII–V в. до н.э. на основе систематизации данных Чуньцю) // Китай: традиции и современность. М., 1976, С. 83–128.

16. Деопик Д.В. Опыт количественного анализа древней восточной летописи Чуньцю // Математические методы в историко-экономических и историкокультурных исследованиях. М., 1977. С. 144–190.

17. Деопик Д.В. Опыт количественного анализа древней восточной летописи Чуньцю // Конфуциева летопись Чуньцю («Вёсны и осени») / Пер. Н.И. Монастырева. М., 1999.

18. Деопик Д.В. Четыре этюда об истории древней Восточной Азии: взгляд с юга // XLI НК ОГК. 2011.

19. Доронин Б.Г. Династийные истории — хранители памяти о прошлом Китая // Образы времени и исторические представления: Россия — Восток — Запад / Под ред. Л.П. Репиной. М.: Кругъ, 2010. С. 386–444.

20. Смолин Г.Я. Источниковедение древней истории Китая. Л., 1987.

21. Сыма Цянь . Шицзи (Исторические записки) перевод с китайского и комментарий Р.В. Вяткина. Т. 8. М., 2002.

22. Ульянов М.Ю. Текстологические аспекты изучения Чуньцю Цзочжуань: к проблеме выделения и характеристики структурных групп // XLI НК ОГК. 2011. С. 43–59 (Ученые записки Отдела Китая ИВ РАН. Вып. 3).

23. Ульянов М.Ю. Структура «комментирующего комплекса» Чуньцю Цзочжуань («Комментарий Цзо к Чуньцю»): соотношение «исторического» и «каноноведческого» // Розенберговский сборник: востоковедные исследования и материалы. СПб., 2014. С. 248–270.

24. Ульянов. М.Ю. К характеристике процесса сохранения исторической памяти в Древнем Китае периода Чуньцю (771–453 гг. до н.э.)// Древнейшие государства Восточной Европы. 2013 год. Зарождение историописания в обществах Древности и Средневековья. М., 2016. С. 71–167.

25. Ульянов М.Ю. Особенности «летописного языка» древнекитайских историографических памятников, рассказывающих о периоде Чуньцю (771–453 гг. до н.э.): случай го жэнь 國人 // Петербургское востоковедение: альманах: Festschrift в честь В.М. Рыбакова. СПб., 2024. С. 262–297.