От «помехи» к «возможностям»? Тенденции в обозначении людей с ОВЗ в японском языке

Аннотация

В статье рассматривается вопрос обозначения людей с ограниченными возможностями здоровья в современном японском языке. Актуальность темы вызвана тем фактом, что исследований проблем обозначения социально уязвимых слоев населения в японском языке, в частности людей с ОВЗ, в отечественной и европейской научной литературе практически не проводилось. Тогда как государственная политика Японии активно направлена на адаптацию и включение граждан с инвалидностью в общественную жизнь, и языковая политика Японии в данной сфере могла бы оказаться полезной и для других стран. Основным материалом для анализа послужили данные корпуса BCCWJ (Balanced Corpus of Contemporary Written Japanese) Государственного института японского языка и лингвистики и официальные сайты организаций, занимающихся проблемами людей с ОВЗ. Автор рассматривает языковые модели образования обозначений, анализирует различные понимания и употребления самого частотного варианта обозначения на основе корня «сё:гай». Автор приходит к выводу, что в современном японском языке, несмотря на присутствие определенного влияния движения политкорректности, превалирует модель обозначения, при которой инвалидность выступает в роли маркера идентичности.

Литература

1. Алпатов В. М., Аркадьев П. М., Подлесская В. И. Теоретическая грамматика японского языка. – 2008. М.: Наталис, 2008. В 2-х книгах. Кн. 1. 560 с.; Кн. 2. 448 с.

2. Воронцова И. И., Комиссарова Т. В. Современная политкорректная лексика в дискурсе ограниченных возможностей здоровья человека в текстах англоязычных СМИ и особенности ее перевода на русский язык // Новый филологический вестник, 2019. № 4 (51). С. 438–449.

3. Всемирная организация здравоохранения / Международная классификация функционирова-ния, ограничений жизнедеятельности и здоровья (МКФ) // http://who-fic.ru/icf/ (дата обраще-ния: 12.10.2023).

4. Джабраилова В. С., Романюк В. Г. К вопросу об обозначении инвалидности в русскоязычных и англоязычных официально-деловых текстах юридической тематики // Актуальные научные исследования в современном мире, 2021. № 1–6 (69) С. 60–65.

5. Евсеев С. П. Теория и организация адаптивной физической культуры. М.: Спорт, 2016. С. 616.

6. Иванкина Г. А. Тематические группы эвфемистической лексики в американских рекламных текстах // Вестник Московской международной академии, 2013. № 1. С. 6-10.

7. Иванова О. Ф. Вежливость по-японски // Современные гуманитарные исследования. – 2011. № 5 (42). С. 63–76.

8. Корецкая И. Л. Корпусы Государственного института японского языка и лингвистики // Рема/Rhema, 2022. № 4. С. 81–100.

9. Оськина А. Н. Реализация эвфемистической функции англоязычных заимствований в современных японских медиа // Тенденции развития науки и образования, 2022. № 90–5. С. 22–25.

10. Организация Объединенных Наций/ Отделение Организации Объединённых аций в Женеве/ Глав-ная/О/Доступность/Правильно об Инвалидности // https://www.ungeneva.org/ru/about/accessibility/disability-inclusive-language (дата обращения: 25.12.2024)

11. Панин В. В. Политическая корректность как культурно-поведенческая и языковая категория: Автореф. дис. … канд. филол. наук. Тюмень, 2004. С. 19.

12. Руднева Е. А. Наименования людей с инвалидностью в современном русском языке // Антропологический форум, 2022. № 52. С. 159–190.

13. Скворцова В. В. Классификация политически корректной лексики на примере японских газет // Язык и культура (Новосибирск), 2013. № 5. С. 90–94.

14. Сепир Э. Коммуникация // Избранные труды по языкознанию и культурологии. М.: Прогресс. 1993. C. 656.

15. Терентьева В. К. Табуированная лексика и эвфемизмы, обозначающие смерть и болезни, в японском языке //Вестник Пятигорского государственного лингвистического университета, 2015. № 4. С. 112–116.

16. Тер-Минасова С. Г. Язык и межкультурная коммуникация: учеб. пос. М., Слово / SLOVO, 2000. С. 264.

17. Цыварев Д. А., Николашина Е. А. Инклюзия в Японии // Наука и образование: отечественный и зарубежный опыт: Двадцать шестая международная научно-практическая конференция, Белгород, 23 декабря 2019 года. Белгород: ООО ГиК, 2019. С. 302–305.

18. Frank F. W., Treichler P. A. Language, Gender and Professional Writing: Theoretical Approaches and Guidelines for Nonsexist Usage. New York: The Modern Language Association of America, 1989. P. 109.

19. Greenough J. B., Kittredge G.L. Words and their Ways in English. BiblioBazaar. 2008. P. 444.

20. Grech L., Koller D. & Olley A. Furthering the person-first versus identity-first language debate // Australian Psychologist. 2023. Vol. 58. Pp. 223–232. https://doi.org/10.1080/00050067.2023.2192863.

21. Gottlieb N. Language and Disability in Japan // Disability & Society. 2001. Vol. 16 T. 7, Pp. 981–995. https://doi.org/10.1080/09687590120097863.

22. Ivanova O. F., Anashkina E. V. Euphemisms in Japanese: a Study of Some Thematic Fields // Journal of Siberian Federal University. Humanities and Social Sciences. 2015. Vol. 8, T 9. P. 1864–1876. DOI 10.17516/1997-1370-2015-8-9-1864-1876.

23. Jespersen O. Growth and structure of the English language. Basil Blackwell, 1960. P. 244.

24. Neaman J.S., Silver C.G. Kind Words: A Thesaurus of Euphemism. New York (N.Y.) : Facts on file. 1990. P. 373.

25. Traphagan J. W. “Moral Discourse and Old-Age Disability in Japan.” In Disability in Local and Global Worlds, edited by Benedicte Ingstad and Susan R. Whyte. 2007. Pp. 259–286. Berkeley and Los Angeles: University of California Press

26. Ziegler M. E. Disabling language: Why legal terminology should comport with a social model of disability // BCL Rev. 2020. Т. 61. P. 1183.

27. Williams J. Origins of the English language. New York: Free Press. 1975. P. 422.

28. Дэдзитару Дайдзисэн [Электронный толковый словарь японского языка Дайдзисэн] // https://dictionary.goo.ne.jp/word/%E3%81%8F%E3%82%8C%E3%82%8B/ (дата обращения: 07.07.2023)

29. Исио Эми. Сё:гай но сякая модеру но рирон то дзиссэн [Социальная модель инвалидности: теория и практика] // Гидзюцу Манэдзимэнто Кэнкю: = Yokohama journal of technology management studies. 2008. Т. 7. Pp. 37–49.

30. Карита Томонори (ред). Токубэцу сиэн кё:ику гайрон [Введение в образование для детей с особыми потребностями]. Кэнпакуся. 2020. P. 240.

31. Кодзиэн 2018 [Японский большой толковый словарь Кодзиэн]. 7-я ред.. Токио, Иванами сётэн. 2018.

32. Момбу кагакусё // Токубэцу сиэн кёику ни цуйтэ. URL: https://www.mext.go.jp/a_menu/shotou/tokubetu/main.htm. Дата обращения: 25.12.2024 г.

33. Мэйкё кокуго дзитэн [Толковый словарь японского языка Мэйкё]. 2-ая ред. Тайсю:кан Сётэн. 2010.

34. Ояма Юта. Дайгаку но иппан тайику ни окэру адапутэддо споцу дзиссэн но кёику кока [Образовательный эффект практики «адаптивного спорта» для студентов университета] // Хоккайдо кёику дайгаку киё. 2017. № 2. Vol. Т. 67. Pp. 267–276.

35. Родо хокэн тёсакай: дайиккай сокай [Комитет по страхованию труда: первое общее собрание] // Осака майнити симбун. 17.12.1921. URL: https://da.lib.kobe-u.ac.jp/da/np/0100106056/

36. Сато Норико. Вагакуни ни окэру «адапутэддо споцу» но тэйги то сёгайся споцу о мэгуру [Определение «адаптивного спорта» в Японии и спорта для инвалидов.] // Нихон дайгаку хагакубу киё. 2018. Vol. 46. Pp. 1–16.

37. Сёгаккан кокуго дзитэн хэнсюбухэн дайдзисэн дайнихан [Словарь японского языка Сёгаккан 2-ое изд.] / под ред. Мацумура Акира. Сёгаккан. 2012.

38. Сэйсин сёгайся но канкин но рэкиси. Сэйсин каи Каяма Рикасан ни куку [История заключения умственно отсталых. Интервью с психиатром Рика Каяма [Онлайн]] // Энэйчкэй фукуси дзёхо сайто. 30.07.2018. URL: https://www.nhk.or.jp/heart-net/article/83/. Дата обращения: 01.03.2024.

39. Фукунага Рёицу. Сёгай но хёки ни кансуру - косацу [Исследование написания термина «сёгай»] //Кюсю Отани кэнкю киин. 2018. № 44. Pp. 88–77.