Агентивный потенциал вторичных актантов в японском предложении (опыт корпусного исследования)

Аннотация

В статье рассматриваются вторичные актанты японского высказывания с точки зрения степени выраженности у них прототипических агентивных характеристик: целенаправленности, вовлеченности, способности осуществлять контроль, индивидуализированности и т.д. Материалом исследования послужил материал авторского параллельного русско-японского корпуса художественных произведений. В ходе анализа случаев пермутатива в японском языке выявляется, что для случаев антропоориентированного воздействия неодушевленного субъекта характерно смещение фокуса с человека как объекта каузации и выведение его на позиции вторичного актанта с одновременным поднятием средства/инструмента или соматического обладаемого в объектную позицию. При этом выделяется такая разновидность синтаксической трансформации, как перемещение посессора с исходной дативной в атрибутивную неагентивную позицию в посессивных конструкциях, что вносит вклад в доказательство теоретического положения о запрете дативного оформления внешнего посессора в японском языке. В результате комплексного изучения агентивного потенциала вторичных актантов подтверждается, что процессы актантно-предикатного взаимовоздействия во многом определяются семантическими признаками не только главных, но и периферийных партиципантов.

Литература

1. Алпатов В.М. Падежное варьирование в японском языке // Rhema. Рема. 2014. №1. С. 14–33.

2. Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М.: Наука, 1974. 540 с.

3. Бондарко А.В. Теория функциональной грамматики: Локативность. Бытийность. Посессивность. Обусловленность. СПб: Наука, 1996. 229 с.

4. Вежбицкая А. Дело о поверхностном падеже // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XV. М., 1985. С. 303–341.

5. Кибрик А.Е., Брыкина М.М., Леонтьев А.П., Хитров А.Н. Русские посессивные конструкции в свете корпусно-статистического исследования // Вопросы языкознания. 2006. №1. С. 16–45.

6. Князев Ю.П. Агентивность как шкала градаций // Психолингвистические аспекты изучения речевой деятельности. Вып. 14. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2016. С. 146–155.

7. Мельчук И.А. Определение категории залога и исчисление возможных залогов: 30 лет спустя // 40 лет Санкт-Петербургской типологической школе / Отв. ред. Храковский В.С. М.: Знак, 2004. С. 286–314

8. Падучева Е.В. Коммуникативное выделение на уровне синтаксиса и семантики // Семиотика и информатика. Вып. 36. М., 1998. С. 82–107.

9. Рахилина Е.В. Отношение принадлежности и способы его выражения в русском языке (дательный посессивный) // Научно-техническая информация. М., 1982. Сер. 2, №2. С. 24–30.

10. Тестелец Я.Г. Введение в общий синтаксис: учебник. М.: РГГУ, 2001. 798 с.

11. Холодович А.А. Партитивный атрибут в японском языке // Известия АН СССР. Отделение литературы и языка. Т. VII. Вып. 1. М., 1958. С. 45–57.

12. Холодович А.А. Типология пассивных конструкций: диатезы и залоги. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1974. 383 с.

13. Iwata Seiji. Locative alternation // Handbook of Japanese Syntax / Ed. M. Shibatani, S. Miyagawa, H. Noda). Boston; Berlin: De Gruyter Mouton, 2017. P. 235–269.

14. Kishimoto Hideki. Case Marking // Handbook of Japanese Syntax / Ed. M. Shibatani, S. Miyagawa, H. Noda). Boston; Berlin: De Gruyter Mouton, 2017. P. 447–495.

15. Shibatani Masayoshi. An Integrational Approach to Possessor Raising, Ethical Datives, and Adversative Passives // Proceedings of the Twentieth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society: General Session Dedicated to the Contributions of Charles J. Fillmore. 1994. P. 461–486.